STF julga nesta quinta pedido de defesa para que Lula não seja preso
Transmissão acontece ao vivo e online pelo canal da TV Justiça.
Publicado por Jusbrasil
há 6 anos
O Supremo Tribunal Federal (STF) julgará nesta quinta-feira (22) um habeas corpus preventivo apresentado pela defesa de Luiz Inácio Lula da Silva com o objetivo de evitar que o ex-presidente seja preso.
A sessão tem início marcado para as 14h, mas o primeiro item da pauta deve ser a conclusão do julgamento sobre a proibição de doações ocultas para campanhas eleitorais. Depois disso, é que o pedido de Lula será analisado.
A transmissão pode ser acompanhada por esta publicação.
Fonte: G1
19 Comentários
Faça um comentário construtivo para esse documento.
Adorei a jogada da Carmén Lúcia de obrigar os pela-sacos de Lula a exporem suas caras.
Nada de ações genéricas, como se eles estivessem preocupados com todos que são presos após a segunda instância. Nenhum deles dá a mínima para quem está nos presídios, e nem mesmo quando outros grandes nomes foram presos se mobilizaram para pressionar a Presidente do STF.
Que ao menos sejam homens e honrem as togas que vestem, ponham a cara pra bater e pronto. continuar lendo
concordo continuar lendo
CF/88 Art. 13. A língua portuguesa é o idioma oficial da República Federativa do Brasil.
Entendi nada do que ele disse que o advogado de Luis XVI disse. Afff... Mas de uma coisa eu sei: os citados Jacobinos, que "queriam sangue", eram os trabalhadores, o proletariado. Do outro lado, os girondinos, alta burguesia. E os monarquistas, naturalmente, a "facção" do rei Luis XVI. Onde estão os "jacobinos" de hoje? Defendendo quem? A título de quê? Mas, voltando, uma das coisas combatidas na época eram os privilégios das classes mais altas. E agora, querem, porque querem, para Lula, o privilégio maior de todos, o privilégio impossível de se conceder juridicamente, que é o privilégio de estar acima da lei.
Não se fazem mais jacobinos como antigamente. continuar lendo
O ponto principal é que qualquer que seja o resultado (com a prisão ou não do lula) os ministros do Supremo já mostraram a irresponsabilidade de cada um.
É impossível aceitar que tipos iguais a gilmar mendes, tofoli, lewandowski, rosa weber, marco aurélio mello, estejam (de toga) na mais alta corte da Justiça dando esta demonstração de irresponsabilidade, falta de decoro, falta de vergonha, brigando iguais a moleques de rua, se estapeando com palavrar baixas, e o pior, determinando como devem ser seguidas as Leis.
Meu Deus que baixaria. continuar lendo
@jpvilardi Citou direitinho cada qual. Eu agregaria o nome de Alexandre Moraes. Ótimo doutrinador, escreve muito bem e seus livros são de grande valia para o estudo. Mas... Ministro? Não desce. Não tem perfil para isso. continuar lendo
Armipt Lover, concordo contigo em gênero, número e grau. Até quando iremos ter que suportar todas essas "palhaçadas" neste País? Fizeram e ainda estão fazendo, um "cavalo de batalhas" em cima do assassinato recente da vereadora do Rio. Será que também irão fazer o mesmo, com a notícia recente de quem é a "figura" da suplente de vereadora que assumirá a vaga deixada pela assassinada "misteriosamente"? continuar lendo
É cabuloso expressar opinião em um Julgamento com posições divergentes, e o mais difícil ainda é ver a divisão social que assombra toda a Nação Brasileira. Na atual circunstância é impossível prever o futuro do país, o que poderá surgir após o julgamento. De um lado está teoricamente aplicando a Legislação demonstrando para sociedade que ninguém está a cima da Lei, para outro condena-se um ex-presidente pela teoria do domínio do fato, sem conduto ter comprovado a materialidade do crime. Más no final toda a sociedade pagará pelas consequenciais boas ou ruins, é difícil prever resultados bons devido a frágil democracia por representação e fato do país está ainda em subdesenvolvimento. continuar lendo
O cenário jurídico-político no STF em relação ao tema da "expedição de mandado de prisão após o julgamento em segunda instância" resume-se ao fato de que há dois lados bem definidos: 1) Contra a prisão de Lula, que vêem no julgamento das 02 Ações Declaratórias de Constitucionalidade (ADC's) nº 43 e nº 44, a possibilidade de mudar a jurisprudência que permite a execução de pena após sentença em grau de apelação; e 2) A favor da prisão de Lula, que temem esta possível mudança da jurisprudência que permite a execução de pena após sentença em grau de apelação. Ou seja, no caso em apreço tem de tudo, menos imparcialidade, que é um dos princípios a ser obeservado pelos magistrados. (: /) continuar lendo
se fosse um coitado pobre trabalhador ja estava preso fzia tempo kkkkkkkkkkkkk palhaçada e brasil... continuar lendo